Понедельник , Август 19 2019
Главная / Государство / Госдума предложила новые ограничения для Интернета

Госдума предложила новые ограничения для Интернета

Госдума предложила новые ограничения для Интернета

Под самое закрытие весенней сессии Госдумы член комитета по информационной политике Антон Горелкин предложил запретить иностранцам владеть большими долями в «значимых» сервисах и ресурсах. Депутат полагает, что это защитит персональные данные россиян. Речь идет о самых посещаемых российскими пользователями сайтах, популярных приложениях и программах. Крупные игроки рынка возмущены. В правительстве тоже недоумевают. Резко упали акции IT-гигантов. Эксперты уверены в абсурдности идеи.

Вечером последнего дня работы Госдумы на портале законопроектов появились поправки в законы «Об информации» и «О персональных данных». Отличился перед уходом на каникулы единоросс Антон Горелкин. Он предлагает запретить иностранцам владеть более чем 20% «значимых информационных ресурсов». Это могут быть сайты, информационные системы, программы для электронных вычислительных машин, говорится в документе. Определять «значимость» сайтов предлагается специальной правительственной комиссии и Роскомнадзору. Горелкин в своем законопроекте прописал еще одну важную поправку — «технические средства значимых информационных ресурсов должны размещаться на территории РФ». Парламентарий рассчитывает, что поправки вступят в силу с 2020 года. Нарушителей запрета лишат возможности рекламироваться. Отмечается, что правительственная комиссия сможет принимать решения об ограничениях в сборе и обработке информации пользователей. По сути, это то же самое, что блокировка. Поисковой запрос — это сбор информации. Результаты поиска — это обработка. С таким запретом работа сайтов приостанавливается.

Получается, что законопроект касается вообще всего глобального, что есть в рунете. Поисковики, соцсети, программное обеспечение принадлежит иностранным компаниям. Это нормально, потому что интернет и задумывался как всемирная система для хранения, обработки и передачи информации. Под вопрос ставится работа Google, Microsoft в России, не говоря уже о Facebook, YouTube, Instagram и прочих популярных ресурсов. Впрочем, ничего нового: задумка Горелкина продолжает миссию «пакета Яровой» и «закона о суверенном интернете» и станет еще одним законодательным инструментом к установлению российского файревола.

Законотворческий опус вызвал волну непонимания у всех причастных. Министр связи Константин Носков назвал документ необдуманным и призвал не закручивать гайки в отношении компаний, являющихся «национальным достоянием». Как объявил сам Горелкин в СМИ, своей инициативой он метил вовсе не в американских IT-гигантов, а в российский «Яндекс». Парламентария огорчает, что «национальное достояние» не такое уж национальное. Почти 90% акций распределены между иностранными инвестфондами. Законопроект Горелкина вкупе с его публичными пояснениями обрушили акции «Яндекса» сразу на шесть пунктов.

Это выглядит подозрительно, особенно если вспомнить биографию «виновника торжества» Горелкина. Бывший журналист и пиарщик, курировавший информаполитику в правительстве Кемеровской области, он впервые прославился как раз из-за неудачного самопиара. Сразу после трагедии в «Зимней вишне» депутат записал гневное видеообращение про коррупцию в регионе, а общественность в ответ обвинила его в хайпе и бездействии: мол, сам для борьбы с коррупцией за полтора года в Госдуме ничего не сделал. Впрочем, занимался он другим. В законотворческом портфолио депутата — предложение об увеличении времени рекламы на телевидении с 9 до 12 минут в час. Причем эфирное время, предназначенное для рекламы, оставалось бы на прежнем уровне. Как следовало из документа, рекламы становило бы больше в прайм-тайм, а в низкорейтинговых передачах — меньше. Плюс ко всему депутат предложил крутить рекламу в детских передачах. Телезрители от такой идеи явно бы не выиграли: рекламы и так слишком много. Ответ на вопрос, в чьих интересах этот законопроект лежит на поверхности.

Впрочем, новая затея клеймившего коррупцию Горелкина в этот раз исполнена изящнее. По крайней мере, возможная личная финансовая выгода здесь подана под соусом политической тенденции к созданию суверенного интернета и стремлению контролировать игроков IT-рынка.

Профильной экспертизы законопроект Горелкина не проходил, поэтому и стал для участников рынка полной неожиданностью.

«Это, скорее, шантажистский законопроект, — считает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, — Его продавливание и дальше будет влиять на акции, но абсурдность идеи очевидна. Инвесторы не будут вкладываться в компании, когда их собираются лишить этой доли в случае, если продукт окажется успешным. Это поставит крест даже на самых перспективных российских проектах. Здравых обоснований у этого законопроекта я не вижу».

Источник: newsland.com

Смотрите также

Россия распадется через 20-30 лет, может быть, раньше: колледж при Минобороны США

Вашингтон, 18.08.2019, 13:18 Россия в нынешней форме просуществует 20-30 лет, может быть, меньше, поскольку в …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *