Вторник , Июнь 25 2019
Главная / Государство / Власть сохранила за собой право на грабеж страны, но пытается заткнуть рот народу

Власть сохранила за собой право на грабеж страны, но пытается заткнуть рот народу

Власть сохранила за собой право на грабеж страны, но пытается заткнуть рот народу

Зря все-таки власть затеяла эту историю с попыткой на законодательном уровне заткнуть людям рты в соцсетях. Это к истории с сегодняшним первым приговором суда по т.н. закону Клишаса. Оскорблять людей, конечно, нехорошо, независимо от положения и должности, но тут есть как минимум три важных момента.

 

Первый. Соцсети — это сегодня аналог советской кухни и курилки, где людям позволялось критиковать власть в свободной форме. Правда, никому до прихода к власти Горбачева не приходило в голову называть генсеков сказочными долборобами, советское воспитание как-то не позволяло. Презрение и отвращение к власти, а вместе с тем и крепчание ругательств пошли именно с Перестройки. Но не в этом суть. Суть в том, что лезть с коваными сапогами на кухни, т.е. в неформальное и неофициальное поле общения простых людей — это последний по глупости поступок, который только могла совершить власть. Регулируйте и цензурируйте официальные СМИ — именно там поле для деятельности властей, но не в соцсетях.

 

Второй момент — это грубое нарушение негласного договора власти и народа, который всегда имеет место при любом режиме. В СССР этот договор заключался в том, что власть не имеет свободы грабить народ, а народ ограничен в свободе ругать власть (кроме упомянутых выше кухонь и курилок).

В 1991 году произошел эдакий размен: власть получила свободу грабить страну и народ, а народ получил свободу открыто и невозбранно ругать власть. Размен, конечно, очень неравноценный, но это был именно размен.

И вот сейчас нарушен этот договор: власть сохранила за собой право на грабеж страны, начала ликвидацию остатков социальных прав народа — и одновременно с этим стала ограничивать свободу народа ругать и критиковать ее, сопротивляясь ущемлению своих прав.

 

Третий момент. Президент — это не царь. Никакого сакралитета у него не должно быть. Он не от бога, как считалось до революции. Он просто выборный менеджер, который на время получил полномочия на власть от народа. Попытка натянуть на эту должность и на занимающую ее личность венок сакральности прямиком ведет страну к диктатуре.

Таким образом можно констатировать, что власть начала проводить откровенно реакционную политику с ограничением гражданских прав и свобод. Тех самых, которые подавались этой властью как невиданное достижение и послабление относительно советских времен, чтго собственно и помогли возникнуть и сформироваться этой власти.

Народ все это видит и прекрасно понимает. И вряд ли сдастся, смирившись с такой политикой. И ругать власть точно не перестанет.

Эффект от «закона Клишаса» будет строго противоположный тому, который планировался. Критика власти будет только нарастать, социальный договор «власть имеет право воровать — народ имеет право ее свободно поносить» развалится, авторитет власти упадет. И в конечном итоге она вовсе утратит легитимность.

Это ли не сказочная глупость со стороны властей?
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/112502/30726/-

Источник: newsland.com

Смотрите также

Мнение украинцев: Зеленский должен пойти на диалог с Россией

Для мирного урегулирования конфликта на юго-востоке Украины глава государства должен провести диалог с властями Донбасса. …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *