Среда , Июнь 26 2019
Последние новости
Главная / Государство / ВС РФ: мобильный медицинский комплекс нельзя указывать в медлицензии в качестве адреса места осуществления деятельности

ВС РФ: мобильный медицинский комплекс нельзя указывать в медлицензии в качестве адреса места осуществления деятельности

ВС РФ: мобильный медицинский комплекс нельзя указывать в медлицензии в качестве адреса места <span id=осуществления деятельности» width=»200″ height=»200″ / ВС РФ: мобильный медицинский комплекс нельзя указывать в медлицензии в качестве адреса места осуществления деятельности
/>

perhapzz / Depositphotos.com

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил тезис о том, что передвижной медкомплекс, используемый для осуществления меддеятельности, – это медизделие, которое не может быть само по себе указано в лицензии в качестве адреса места осуществления медицинской деятельности. А оформление лицензии без такого адреса (с указанием зданий, строений, сооружений) запрещено законодательством о медлицензировании (Определение ВС РФ от 16 мая 2019 г. № 303-ЭС19-5366).

Поводом для спора послужила жалоба в УФАС от частной медорганизации, которая владеет мобильными лечебно-профилактическими комплексами (МЛПК). Региональный депздрав, переоформляя владельцу МЛПК лицензию на осуществление меддеятельности, включил в нее в качестве адреса места осуществления деятельности – адрес гаражных боксов, где мобильные медкомплексы «ночевали» в свободное от работы время.

Отметим, что три предыдущих года медорганизация работала по лицензии, в приложении к которой в качестве адреса места осуществления лицензируемой деятельности значилось: «Приморский край, Мобильно лечебно-профилактический комплекс МЛПК «Диагностика», модель 575032, идентификационный номер (VIN)…».

В связи с этим медорганизация нажаловалась в антимонопольное ведомство, а последнее усмотрело в действиях депздрава нарушение законодательства о конкуренции и предупредило его о необходимости «переписать» адрес деятельности с «гаражей» обратно на сами МЛПК. Депздрав с этим категорически не согласился, и оспорил предупреждение в суде.

Правда, суд первой инстанции признал правоту УФАС, а вот апелляционная и кассационная инстанции, с мнением которых согласился и ВС РФ, сочли, что предупреждение нужно отменить в связи со следующим:

  • под местом осуществления лицензируемого вида деятельности понимается объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен/используется для осуществления этого вида деятельности, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит лицензиату на законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные (п. 8 ст. 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», далее – закон о лицензировании);
  • следовательно, под местом осуществления деятельности понимается не просто объект, а место, имеющее почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать данные, что корреспондирует с положением подп. «а» п. 4 Положения о лицензировании меддеятельности, которая требует от лицензиата наличия у него на законном основании именно зданий, строений, сооружений и (или) помещений, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям;
  • а спорные мобильные медкомлексы, хоть и расположены в многосекционном изотермическом фургоне на шасси автомобильного прицепа, оснащены автономными системами жизнеобеспечения, медицинским и вспомогательным оборудованием для проведения инструментальной, лабораторной, функциональной диагностики, а также имеют идентификационные данные, являются ничем иным, как медицинскими изделиями (изделиями медтехники), что подтверждается регистрационным удостоверением;
  • таким образом, оборудование, при помощи которого осуществляется оказание услуг, а именно спорные МЛПК на базе прицепа, в силу вышеуказанного, местами осуществления лицензируемого вида деятельности не являются;
  • а указание в лицензии конкретного адреса места осуществления деятельности не ограничивает право медорганизации на осуществление деятельности с применением МЛПК по другому адресу, отличному от указанного в лицензии;
  • спорные действия депздрава соответствуют закону о лицензировании и, стало быть, не могут ограничивать конкуренцию.

ВС РФ отказал в передаче дела на пересмотр в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, несмотря на позицию ФАС России о том, что МЛПК являются передвижными клиниками, имеющими идентифицирующие признаки, что позволяет их расценивать в качестве адреса места осуществления деятельности, который и подлежит включению в лицензию.

Источник: garant.ru

Смотрите также

Стало известно, зачем Россия продала Аляску

На протяжении века Аляска и прилегающие к ней острова оставались во владениях Российской империи. История …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *