Нарушения, допущенные Заказчиком на этапе заключения договора

Актуальность проблемы:

Многие юристы, участники закупок в работе сталкиваются с нарушениями Заказчиков, выражающимися в заключении договора с Участником, заявка которого не соответствует требованиям документации, что приводит к нарушению требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

Практическая ценность

статьи заключается в ознакомлении с таким видом нарушений Заказчиков как заключение договора с Участником закупки, заявка которого не соответствует требованиям документации, определении путей решения проблем, изучении и ознакомлении с практикой рассмотрения дел о нарушениях законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд антимонопольными органами.

Заключение договора с участником, заявка которого не соответствует требованиям документации

Проблема

Заказчики допускают нарушения, заключая договоры с Участником закупки, заявка которого не соответствует требованиям документации.

Решение

Обжаловать действия Заказчика в УФАС.

Смотреть мотивировочную часть

Мотивировочная часть

Заказчиком был объявлен электронный аукцион на поставку оборудования (АРМ). Заявка на участие ООО «К» признана соответствующей требованиям аукционной документации, Федерального закона № 44-ФЗ и данный участник признан Победителем.

Другой Участник данной закупки обратился в УФАС с жалобой на действия Заказчика при заключении контракта, поскольку технические требования к оборудованию в контракте отличались от указанных в технической части аукционной документации.

В ходе рассмотрения жалобы Заказчик пояснил, что им было принято решение о допуске всех участников закупки, предложивших к поставке товар, показатели которого не противоречат требованиям извещения о проведении закупки.

Антимонопольным органом установлены явные отличия сведений из заявки Победителя относительно технической части закупочной документации, действия Заказчика признаны незаконными.

Кейс решения проблемы клиента