Неправомерные действия третьих лиц

Актуальность проблемы

Многие юристы, поставщики (исполнители) в работе часто сталкиваются с нарушениями, допускаемыми Заказчиками, третьими лицами на этапе исполнения договоров, что приводит к нарушению требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

Практическая ценность

статьи заключается в ознакомлении с такими видами нарушений Третьих лиц, как осуществление пассажирских перевозок по маршрутам, предусмотренным контрактом, в котором они не являются стороной, определении путей решения проблем, изучении и ознакомлении с практикой рассмотрения дел о нарушениях законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд Арбитражными судами Российской Федерации.

Осуществление третьим лицом пассажирских перевозок по маршрутам, предусмотренным контрактом

Проблема

Третьи лица допускают нарушения, осуществляя перевозки по маршрутам, предусмотренным контрактом, в котором не являются стороной.

Решение

Обжаловать действия Третьих лиц в судебном порядке.

Смотреть мотивировочную часть

Мотивировочная часть

Судами трех инстанций удовлетворены требования Перевозчик (истец) о взыскании с ответчиков суммы упущенной выгоды.

Судами установлено, что истец согласно контракту, заключенному с Заказчиком по результатам проведения открытого конкурса осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым маршрутам. Ответчики в отсутствие заключенного в установленном порядке договора и утвержденного маршрута также осуществляли деятельность по перевозке пассажиров по обслуживаемому истцом маршруту и перевозки носили регулярный характер.

Незаконное осуществление ответчиками деятельности по перевозке пассажиров и багажа по маршруту, обслуживаемому истцом, без заключения договора на осуществление перевозок по конкретному маршруту, повлекшие причинение убытков в виде упущенной выгоды, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суды пришли к выводу об удовлетворении требований поскольку истец являлся победителем конкурса на осуществление перевозок в муниципальном образовании, результаты конкурса не обжалованы, а ответчики осуществляли регулярные перевозки на платной основе по пути следования маршрута, включенного в реестр межмуниципальных маршрутов пригородного сообщения и обслуживаемого истцом на основании заключенного контракта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 № Ф09-10530/21 по делу № А60-6836/2021.

Кейс решения проблемы клиента