Основные услуги
Сопровождение торгов Юридическое сопровождение закупок, торгов и тендеров по 223-ФЗ и 44-ФЗ
Исключение из РНП Защита компаний от попадания в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), а так же исключение из РНП
Представление интересов в ФАС Защитим интересы в различных ситуациях, связанных с антимонопольным законодательством
Подготовка документов Оформления и подготовки различных видов юридических документов для сторон, ФАС, судов
Обжалование итогов торгов Обжалование итогов закупок, жалоба в ФАС на отклонение заявки
Команда
IT
Нарушение на этапе закупки
Нарушение на этапе исполнения договора
Нарушуение на этапе заключения договора
Строительство
Нарушение на этапе закупки
Нарушение на этапе исполнения договора
Нарушуение на этапе заключения договора
Медицина
Нарушение на этапе закупки
Нарушение на этапе исполнения договора
Нарушуение на этапе заключения договора
Перевозки
Нарушение на этапе закупки
Нарушение на этапе исполнения договора
Нарушуение на этапе заключения договора
Мероприятия Энциклопедия
+7 499 325-32-85

Незаконное удержание банковской комиссии

Записаться на бесплатную консультацию по этому вопросу

Актуальность проблемы

Многие юристы, поставщики (исполнители) в работе часто сталкиваются с нарушениями, допускаемыми Банками на этапе заключения договора, что приводит к нарушению требований гражданского законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

Практическая ценность

статьи заключается в ознакомлении с нарушением, допущенным Банком в результате выдачи ненадлежащих банковских гарантий, определении путей решения проблем, изучении и ознакомлении с практикой рассмотрения дел о нарушениях законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд  Арбитражными судами Российской Федерации.

Отказ банка в возмещении убытков, возникших в связи с выдачей ненадлежащей банковской гарантии

Проблема
Проблема

Банк допустил нарушения, выдав ненадлежащие банковские гарантии в обеспечение исполнения контракта, в результате чего Заказчик отказался их принять и заключить контракт, однако, Банк отказался возвращать уплаченную комиссию за выдачу банковской гарантии.

Решение
  • Обжаловать действия Заказчика в судебном порядке.
Решение
Мотивировочная часть

Судами трех инстанций удовлетворены требования ООО (истец) о взыскании с Банка (ответчик) комиссии (вознаграждения) за выдачу банковской гарантии.

Судом установлено, что истец обратился в Банк с заявлением о выдаче банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств принципала по контракту, который планировался к заключению с бенефициаром (Заказчик) в результате проведения закупки на участие в долевом строительстве многоквартирного дома или жилых домов.

Ответчиком были выданы две банковские гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта, за выдачу которых истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства - комиссия (вознаграждение).

Заказчик отказался принять банковские гарантии в связи с их несоответствием Закону № 44-ФЗ.

 Контракт, в обеспечение исполнения которого ответчиком были выданы банковские гарантии, не был заключен и у ответчика не возникло каких-либо обязательств, связанных с обеспечением исполнения обязательств истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, выплаченных истцом в счет вознаграждения за выдачу банковских гарантий (ст.ст., 369, 378, 431, 1102 ГК РФ, ст. 96 Закона № 44-ФЗ).

Кейс решения проблемы клиента