Стороны заключили контракт на разработку проектно-сметной документации на благоустройство общественного пространства территории парка культуры и отдыха.
Исполнителем по инициативе Заказчика были проведены дополнительные работы по корректировке проектной документации, 19.11.2020 утверждена смета и сданы дополнительные документы для проведения государственной экспертизы.
Заказчиком 24.11.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Исполнителем 25.12.2020 получено положительное заключение ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» о соответствии проектной документации требованиям градостроительного законодательства, нормативным актам в области проектирования строительства, а также заданию на проектирование.
Результаты работ по контракту, подписанные в одностороннем порядке, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 были направлены Заказчику 30.12.2020 и получены им 28.01.2021.
Считая односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта незаконным, полагая о наличии задолженности по оплате спорных работ, незаконным начисление пени, Исполнитель обратился в суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, установил несоблюдение Исполнителем срока исполнения контракта, признал односторонний отказ Заказчика от его исполнения законным.
Судом апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение отменено в части требования о взыскании с Исполнителя пени, а также заявленных требований к Заказчику. Признано незаконным решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, с Заказчика в пользу Исполнителя взысканы задолженность и пеня. Верховный Суд Российской Федерации не стал рассматривать кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Действия Заказчика признаны незаконными.
Суды отметили, что Исполнителем было доказано, что нарушения сроков исполнения работ произошли в связи с действиями самого Заказчика.
Поскольку исходная проектная документация содержала недостатки, которые были устранены только в ходе исполнения контракта, в связи с чем, неисполнение Исполнителем обязательств в сроки, предусмотренные контрактом, обусловлено объективными причинами, связанными с несвоевременным предоставлением Заказчиком надлежащих исходных данных.
Как указал суд, Исполнителем по инициативе Заказчика проведены дополнительные работы по корректировке проектной документации, результаты работ с учетом изменений сданы Заказчику до вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. При этом срок вступления решения в законную силу исчислен судом с даты получения Исполнителем почтовой корреспонденции (решения), поскольку направление Заказчиком сообщения на электронный адрес, не указанный в контракте, не является надлежащим способом уведомления Исполнителя.
Также судом отмечено, что Заказчиком не представлено доказательств отсутствия потребительской ценности работ, выполнения работ иным лицом, отказ от контракта заявлен после надлежащего выполнения работ и предъявления их к приемке.
