Стороны заключили контракт на поставку автоматизированных рабочих мест. Поставщиком была произведена поставка товара и направлены документы для подписания акта приема-передачи товара, который в течение 5 дней со дня получения Заказчик по условиям контракта должен был подписать или предоставить мотивированный отказ от подписания, указав недостатки товара и сроки их устранения.
Заказчик не подписал в установленные контрактом сроки акт приемки-передачи оборудования, не произвел оплату, а направил Поставщику претензию о несоответствии товаросопроводительных документов, претензию о недостатках товара и о привлечении внешней экспертизы.
Поставщиком были частично устранены подтвержденные недостатки к товаросопроводительной документации, также был подтвержден брак жестких дисков.
После чего Заказчиком был направлен Поставщику мотивированный отказ от подписания акта приемки-передачи и претензия о замене товара.
Поставщиком были устранены все претензии к товаросопроводительной документации, были заменены бракованные жесткие диски, произведена установка операционной системы на одном из компьютеров.
Вместе с тем, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Поскольку требования Поставщика к Заказчику об отмене в добровольном порядке, принятого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятии и оплате поставленного оборудования остались без удовлетворения, Поставщик обратился в арбитражный суд.
Судами трех инстанций установлена правомерность действий Поставщика. Действия Заказчика признаны незаконными.
Судами отмечено, что заключение экспертной организации не может быть признано надлежащим доказательством несоответствия спорного товара условиям контракта, поскольку экспертиза по инициативе Заказчика была проведена без надлежащего уведомления Поставщика, в отсутствие его представителя.
Судом была проведена независимая судебная экспертиза спорного оборудования, в ходе проведения которой эксперт установил, что вся поставленная техника является новой и в эксплуатации не была; оборудование находится в рабочем состоянии и дефектов не имеет; упаковка и маркировка товара, техническая и эксплуатационная документация, гарантия Поставщика соответствует требованиям контракта; сделан вывод о соответствии спорного оборудования условиям контракта. Данное заключение эксперта судом признано достоверным доказательством.
Судом была проверена вся документация Поставщика на оборудование и комплектующие к компьютерной техники, установлено, что все они новые, в употреблении не были и имеют нулевые сроки эксплуатации, сертификаты соответствия и гарантийные обязательства.
