При исполнении договора Заказчиком выявлена ошибка в техническом задании, которое было сформировано до процедуры проведения закупки. Легального способа исправления ошибки при описанных обстоятельствах закон не предусматривает, так как Контракт на стадии исполнения.
Однако существуют законные основания урегулировать возникшую ситуацию несколькими способами, в том числе: расторжение контракта по соглашению сторон, Стороны могут заключить дополнительное соглашение к контракту, указав в нем верное количество товара. Однако такие действия могут быть квалифицированы как нарушающие Закон N 44-ФЗ, в этом случае лучше подкрепить основания для внесения изменений в Контракт. В случае немотивированного изменения условий контракта или отказа от его исполнения такие действия Заказчика могут быть признаны неправомерными, а Заказчик привлечен к административной ответственности.
Возможно ли взыскать убытки вследствие незаконного решения УФАС, принятого с нарушением норм права? Судебной практикой установлены случаи по обращению участников закупки в суд с целью возмещения убытков и расходов, возникших из-за незаконного решения антимонопольного органа. В настоящей статье рассмотрим ситуацию, при которой антимонопольный орган привлечен к гражданско-правовой ответственности вследствие незаконно принятого решения.
В ГК РФ предусмотрены случаи для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон. Но некоторые Заказчики, злоупотребляя своими правами, принимают решение исходя из собственного интереса и без обоснований. Такой способ выхода из договорных отношений является безусловным и немотивированным отказом от исполнения догоора. При обжаловании действий заказчика важную роль играет основание для расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренное для каждого вида обязательства отдельно в Гражданском кодекса Российской Федерации. Подробнее в кейсах данной статьи представлена судебная практика по рассмотрению дел в связи с расторжением контракта по инициативе Заказчика.
При закупке медицинского оборудования и медицинских изделий заказчик вправе устанавливать требование о предоставлении во 2 частях заявки регистрационного удостоверения на товар. При этом не допускается требовать представления указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром. Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Подробнее о требованиях Заказчика, предъявленных в процессе
исполнения Контракта Поставщику рассмотрено в данной статье.
Ни в Законе № 44-ФЗ, ни в других нормативно-правовых актах законодатель не дает четкого определения, в каком случае контракт должен быть признан ничтожным или оспоримым. Данный пробел устраняет пункт 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в котором указано, что контракт, заключенный с нарушением Закона № 44-ФЗ и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а, следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным. Основания, порядок и последствия признания контрактов ничтожными урегулированы следующими нормативными актами: Гражданский кодекс (статьи 166-181, статья 449); Закон № 44-ФЗ (статьи 31,45,47); Закон № 135-ФЗ (статья 17). В представленной статье рассмотрим случаи, когда притязания третьих лиц на признание договора недействительным являются незаконными.
В соответствии с Законом о контрактной системе изменение существенных условий запрещено. Однако, законодательством предусмотрены случаи, которые при необходимости все же позволяют это сделать. Первое – это изменение условий на основании ГК РФ. Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Второе – это изменение условий на основании Закона № 44-ФЗ. Случаи изменения существенных условий прописаны в ст. 95 Закона № 44-ФЗ и включает в себя 7 пунктов, когда стороны контракта по соглашению между собой вправе изменить существенные условия контракта при его исполнении. В статье рассмотрим случаи, когда указанные нормы законодательства не соблюдены сторонами договора и изменения внесены в условия контракта в отсутствие законных оснований.