В представленной статье приводится судебная практика по оценке решений УФАС о включении /отказе во включении сведений об Исполнителях в РНП в отсутствие в действиях Исполнителей недобросовестного поведения.
Заказчики необоснованно принимают решения об одностороннем отказе от исполнения договоров при добросовестности Подрядчиков, закупивших необходимые строительные материалы и готовых приступить к выполнению работ; требуя от Подрядчиков проведения государственных экспертиз проектно- сметной документации, без выдачи соответствующей доверенности на осуществление поданных полномочий, что приводит к нарушению сроков исполнения обязательств по договорам; нарушают сроки передачи строительной площадки, чем нарушаются сроки выполнения работ.
В настоящей статье подобраны судебные решения, в которых дается оценка действиям Заказчиков в подобных ситуациях.
На практике бывают ситуации, когда Подрядчики отказываются от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке или обращаются в суд о признании торгов и договоров недействительными, поскольку по вине Заказчиков не имеют возможности выполнить качественно строительные работы.
О позиции судов по сложившимся ситуациям читайте далее.
Очень часто Заказчики отказываются принимать и производить оплату выполненных подрядных работ по контрактам, в отсутствие правовых оснований.
О взыскании в судебном порядке с Заказчика основного долга за выполненные подрядные работы, неустойки, а также применении судами законодательства о сертификации и декларировании товаров Вы можете прочитать в настоящей статье.
В настоящей статье рассматривается правомерность отказа Заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке, взыскании в пользу Исполнителя задолженности и пени. Исполнителем в судебном разбирательстве доказано, что нарушение сроков исполнения работ произошли в связи с действиями самого Заказчика, поскольку исходная проектная документация содержала недостатки, которые были устранены только в ходе исполнения контракта, в связи с чем, неисполнение Исполнителем обязательств в сроки, предусмотренные контрактом, обусловлено объективными причинами, связанными с несвоевременным предоставлением Заказчиком надлежащих исходных данных.
Суды взыскивают с Заказчиков убытки, которые несут Подрядчики по вине Заказчиков, а также взыскивают суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что Заказчики не передают Подрядчикам запрашиваемые ими документы, и, следовательно, Подрядчики не могут исполнить обязательства по контракту в установленные сроки. О позиции судов читайте далее.